Dla mnie musza byc zgrabne i proporcjonalne do reszty sylwetki, szczuple ale bez przesady. Ladna lydka, kolanko no i oczywiscie stopa bo na nia zwracam najwieksza uwage
Te sa moim zdaniem bardzo ladne
http://www.beautywpolsce.com/forum/imag ... dxiuyy.jpg
Napisze tez co nieco o Sklenarikovej. Dlugosc nog mierzy sie po wewnetrznej stronie. A te jej magiczne 126(?) bylo zmierzone po stronie zewnetrznej i zlapala sie na to czesc biodra. Gdzies widzialam jej nogi z miara obok. Postaram sie poczukac i jak znajde to wkleje.
Pozatym patrzac na jej cala sylwetke nie mam komplenie wrazenia, ze jej nogi sa dlugie, one sa proporcjonalne do reszty sylwetki. Patrzac na same nogi - owszem sa dlugie, ale ona tez nie ma 165cm wzrostu http://www.beautywpolsce.com/forum/imag ... chytry.GIF.. tylko "troszke" wiecej.
Ogolnie rzecz biorac : nozki szczuple ... i to tyle, nie sa szczegolnie ani ladne ani zgrabne , ot po prostu nogi :P
Aha i jeszcze jedno. Na ponizszym zdjeciu widac jej proporcje miedzy nogami a reszta ciala. I chyba gdyby jej nogi mialy 126cm( po wewnetrznej) to ona musiala by mierzyc 2,5 metra.. Bo nie widac jakiejs wielkiej roznicy w dlugosci nog do reszty ciala..
http://www.beautywpolsce.com/forum/imag ... na/sb2.jpg








