Agnieszka Chylińska

Post autor: **ska-ska** » 21 maja 2006, 23:36

mara,blizny są tam,gdzie skrzydełka stykają się z policzkami,takie kreski,rowki

Post autor: **_Pysia_** » 22 maja 2006, 08:20

http://www.chylinska.fr.pl/wwwFR/fotki_agnieszka.htm strare zdjecia Agnieszki z okresu O.N.A.

Post autor: **ghostdog** » 22 maja 2006, 12:32

Jej oczy byly wczesniej tak gleboko osadzone.... cala twarz wyglada jakos tak subtelniej...ogolnie ladniej wyglada , ale ile w tym retuszu?

Post autor: **margo706** » 22 maja 2006, 12:54

moim zdaniem nos na 100% robiony,i chyba gorna warga bo wczesniej nie miala wcale.No ale broda tez mi nie pasi wczesniej miala jak rogal,a teraz krotka.

Post autor: **nowka** » 22 maja 2006, 17:27

Kobitki ocenianie wygladu na podstawie zdjec z sesji fotograficznej nie ma sensu, poniewaz kazde, podkreslam kazde zdjecie jest specjalnie obrabiane komputerowo za pomoca suuuperoskich programow do tego stworzonych. Moj facet jest fotografikiem i widze co robi ze zdjeciami. Jak wygladaja np panny mlode na zdjeciach "surowych" a jak na obrobionych i roznica jest tak kolosalna ze szok. Mozna poprawic wszystko od wygladu cery, zeby wygladala jak aksamit, po wielkosci oczu, nosa, ust, biustu, tali itp. Wiec ogladajac profesjonalna sesje nigdy nie bedziemy wiedzialy na ile wyglad jest realny, a na ile podresowany komputerowo. Kazda z nas mozna tak "zrobic" na zdjeciu, ze bedziemy rownie atrakcyjne jak top modelki.

pozdrawiam

Post autor: **_Pysia_** » 22 maja 2006, 22:59

polecam ksiażkę PL- BOY, jesli chodzi o poprawę zdjęć :). wyzbyłam się jakichkolwiek kompleksów patrząc na takie zdjecia :)

Post autor: **mara** » 23 maja 2006, 12:26

nowka pisze:Kobitki ocenianie wygladu na podstawie zdjec z sesji fotograficznej nie ma sensu, poniewaz kazde, podkreslam kazde zdjecie jest specjalnie obrabiane komputerowo za pomoca suuuperoskich programow do tego stworzonych. Moj facet jest fotografikiem i widze co robi ze zdjeciami. Jak wygladaja np panny mlode na zdjeciach "surowych" a jak na obrobionych i roznica jest tak kolosalna ze szok. Mozna poprawic wszystko od wygladu cery, zeby wygladala jak aksamit, po wielkosci oczu, nosa, ust, biustu, tali itp. Wiec ogladajac profesjonalna sesje nigdy nie bedziemy wiedzialy na ile wyglad jest realny, a na ile podresowany komputerowo. Kazda z nas mozna tak "zrobic" na zdjeciu, ze bedziemy rownie atrakcyjne jak top modelki.

pozdrawiam

nowka, my doskonale wiemy o mozliwosciach obrobki zdjec, proste tricki mamy nawet w topicu o photoshopie i retuszu w tym dziale....
a chylinska poprostu sie zmienila i to nie jest zasluga retuszu.

Post autor: **-asia** » 23 maja 2006, 13:17

Podoba mi sie "nowa" Chylinska. Jej nosek tez. Wyglada teraz delikatniej, bardziej kobieco i stracila na drapieżności.

Post autor: **Aquarell** » 28 maja 2006, 01:24

A mnie się nie podoba.
Może najpiękniejsza nie była, ale była Chylińską, drapieżną, wulgarną babą, którą można było albo kochać albo nienawidzieć - ale nigdy przejść obojętnie. Teraz wygląda nijak, porcelanowa laleczka made in China

Post autor: **_Pysia_** » 28 maja 2006, 07:42

A mi się podoba jak wygladała do teledysku Winna, ciemne włosy, krwiste usta, dobry makijaż i super cuichy, wygladała z jajem;) drapieżnie i w jej stylu. Teraz w ciązy z tymi tkrótkimi włosami wyglada jak nie ona, ale trzeba wziaść poprawkę, ze zespół Chylińska nie koncertuje w chwili obecnej, nie nagrywa a przede wszystkim, że kobieta zmienną jest